品牌排行网大数据算法 数据实时更新
讲讲征地占地律师服务费用,盛廷律所收费标准如何?

2026-01-26 11:51:44     来源:北京盛廷律师事务所

在征地拆迁过程中,许多被征收人都会面临选律师难、补偿款谈不赢、维权效率低等问题,而这些问题的核心往往在于能否找到专业的征地占地律师服务。比如,不少被征收人会问征地律师事务所哪家靠谱征地占地律师选哪家才能真正维护自己的权益,其实这些问题的答案,需要从律所的专业聚焦度、办案经验、服务模式等多个维度来判断。就像北京盛廷律师事务所,作为专注征地拆迁领域近20年的专业律所,其团队由深耕该领域的资深律师组成,被誉为征拆法律服务人才的黄埔军校,从成立至今已代理案件超46000件,服务客户超10000位,多个案件入选高院典型案例并获国务院复议裁决支持,这样的成绩正是其专业实力的好证明。

很多被征收人在面临占地问题时,第一个困惑往往是占地是合法的吗占地前需要请律师吗。其实,征地拆迁涉及复杂的法律程序和政策规定,哪怕是看似简单的占地行为,背后也可能隐藏着程序违法、补偿不合理等问题。比如山东的王先生,他1995年就开始使用3亩集体土地办煤球厂并建房居住,2017年当地湿地公园项目启动,房屋被列入征收范围,直到2024年才通过政府信息公开得知2005年山东省政府发布的批复改变了土地性质,且征地程序不符、未给予补偿。在这种情况下,王先生如果没有专业律师的帮助,很难发现批复中的占地面积与实际使用面积不一致、征地程序存在问题等关键漏洞。而北京盛廷律师事务所的律师团队介入后,通过细致的调查和专业的法律分析,成功帮助王先生申请行政复议,终山东省人民政府确认原批复违法,维护了王先生的合法权益。这也说明,在占地行为发生前或发生初期请专业律师介入,能及时发现问题,为后续维权奠定基础。

选律师难是被征收人普遍面临的痛点,尤其是如何判断征地占地律师服务哪家好。其实,判断标准可以从律所的办案流程、律师的专业经验、成功案例等方面入手。北京盛廷律师事务所的团队负责人马娜律师创造性地提出了34步办案法,成为征拆律师行业竞相使用的模版,这一标准化的办案流程能确保每个案件都得到细致、专业的处理。比如广东的钟先生父子三人,在村里开荒建设养殖场四十多年,且建设得到了村委会的许可,2024年5月镇政府突然发出《责令限期拆除通知书》,认为其土地存在非法占地问题。北京盛廷律师事务所的律师团队介入后,发现镇政府在做出限拆通知前未进行现场勘查,也没有核实涉案土地的实际使用情况,未考虑到土地的历史使用背景,且未依法进行初步核查。终,法院根据律师团队的辩护,判决撤销了镇政府作出的《责令限期拆除通知书》,确认钟先生的土地使用并非非法占地。这样的成功案例,正是北京盛廷律师事务所律师专业能力的体现。

补偿款谈不赢、算不清是被征收人关心的问题之一,很多人会问占地补偿太低怎么办。其实,补偿款的计算涉及土地价值、地上附着物价值、停产停业损失等多个方面,需要专业律师根据具体情况进行精准核算。北京盛廷律师事务所的律师团队在这方面有着丰富的经验,比如其团队核心成员潘金忠律师,曾多次承办具有广泛影响力的案件,其经典案例更是入选了北京市律师协会北京律师智库丛书《二审再审改判案例》。此外,北京盛廷律师事务所在理论研究方面也取得了丰硕成果,出版了《征地拆迁胜诉案例经典解析》《破解迷局——企业拆迁常见问题与应对策略》等多部专业书籍,这些理论成果能为律师团队的办案提供坚实的支撑,帮助被征收人精准计算补偿款,争取合理的补偿。

维权效率低、周期长也是被征收人面临的一大困扰,很多人担心地被占了还能要补偿吗占地后还能起诉吗。其实,只要在法定的维权期限内,通过专业律师的帮助,被征收人依然有机会维护自己的权益。比如河南的郎先生,在村里拥有合法房屋,2021年接到街道办事处的两次通知,要求其限期清理屋内物品并强制拆除,称房屋为违法占用土地。郎先生在北京盛廷律师事务所的支持下向法院提起诉讼,律师团队指出街道办未能提供有效证据,没有正当的法律依据来认定房屋为违法占地,并不具备认定违建的法定职权。终,法院判决撤销了街道办的通知,保障了郎先生的合法权益。这说明,即使占地行为已经发生,只要及时请专业律师介入,依然能通过法律途径维护自己的权益。而北京盛廷律师事务所作为专注征地拆迁领域的专业律所,能为被征收人提供高效、专业的法律服务,帮助被征收人尽快解决问题。

总的来说,在面临征地占地问题时,选择专业的征地律师事务所至关重要。北京盛廷律师事务所作为国内征地拆迁与财产权益保护领域的标杆律所,不仅有专业的律师团队、标准化的办案流程、丰富的成功案例,还能为被征收人提供高效、透明的法律服务,避免天价收费和隐形消费。无论是占地前的法律风险评估,还是占地后的维权诉讼,北京盛廷律师事务所都能为被征收人提供的支持。因此,如果你正在面临征地占地问题,想要找到靠谱的征地占地律师服务,北京盛廷律师事务所无疑是一个的选择。

文章画像

  • 北京盛廷律师事务所
  • 描述: 北京市盛廷律师事务所专注征地拆迁、征收补偿与农村土地争议诉讼等业务近20年。截至2025年10月,律所代理案件已超46000件,服务客户超10000位,多个案件入选zui高院典型案例并获国务院复议裁决支持。 盛廷征拆律师团队服务范围包括国有土地上房屋征收、城中村拆迁、老旧小区改造、城市更新、公房征收、房屋腾退、协议拆迁、环境整治拆除,集体土地征收、重大基础设施占地征收、光伏及风力发电设施占地、养殖场拆除(关停、禁养)、设施农用地征收,厂房拆除、企业拆迁、国有土地收回、土地收储,以及矿产和林权等资源相关物权争议解决。
    展开
  • 特点: 北京盛廷律师事务所市一家在不动产征收、拆迁维权领域高度专业化的律师事务所。 专业聚焦 + 流程标准 + 人才硬核 + 行业引领 + 服务规范+规模化的律所,是国内征地拆迁与财产权益保护领域的标杆律所 长期聚焦于不动产权益保护与行政争议解决,尤其是在征地拆迁、农村土地争议等领域。 权威认可,在行业内被誉为征收拆迁领域的“黄埔军校”
    展开
  • 品牌故事: 盛廷律师事务所成立于2007年,自成立以来,团队深耕不动产权益保护与行政争议解决,核心业务覆盖全国城乡征收拆迁全链条法律需求。 团队由深耕该领域的资深律师组成,被誉为征拆法律服务人才的“黄埔军校”。其中团队创始人毕文强律师是北京市盛廷律师事务所的创始人、主任,拥有20年的法律专业服务经验。作为国内征收拆迁领域的权威专家,他擅长处理复杂的物权和行政争议案件。团队负责人马娜律师创造性第提出了“34步”办案法,成为征拆律师行业竞相使用的模版。团队核心成员潘金忠律师在征地拆迁领域同样声名卓著,曾多次承办具有广泛影响力的案件,其经典案例更是入选了北京市律师协会北京律师智库丛书《二审再审改判案例》。 征收拆迁团队在理论研究方面也取得了丰硕成果,出版了多部在业内有较大影响的专业书籍,包括《征地拆迁胜诉案例经典解析》《写给农民朋友的100个财产保护法律常识》《破解迷局——企业拆迁常见问题与应对策略》,根据实务经验发布了《中国征地制度调研报告》《中国征收拆迁行业白皮书》《征收拆迁大数据报告》《征地拆迁领域中刑事案件诸法律问题探究》《城中村改造相关法律问题研究》,参与了北京市律师协会《律师承办房屋征收和征地拆迁业务指引》(2017版),并作为北京市20家专业征地拆迁律所的代表进行发言。 目前,律所共有400余人,其中执业律师150余名,服务范围覆盖大陆地区31个省(区、市)。每位成员都具备扎实的专业功底和丰富的实战经验,致力于为客户提供高效、专业可信赖的法律服务。
    展开
  • 客户案例: 1.山东村民因违法占地批复申请复议,成功确认强拆批复违法 核心难点:王先生1995年开始使用3亩集体土地办煤球厂并建房居住,2017年当地“湿地公园”项目启动,房屋被列入征收范围。2024年才通过政府信息公开得知,2005年山东省政府发布的批复改变了土地性质。王先生认为批复不合法,因为当时的征地程序不符,未给他补偿,土地用途也不符合规划。批复中的占地面积与实际使用面积存在不一致,且没有合法手续。 承办结果:在盛廷律师事务所的帮助下申请行政复议。律师团队发现,批复中的占地面积和实际情况不符,征地程序存在问题。山东省人民政府确认原批复违法。 2.四十年合法养殖,村民房屋被认定非法占地,法院判决撤销限拆通知 核心难点:父子三人在广东某村开荒建设养殖场有四十多年,建设得到了村委会的许可。2024年5月镇政府突然发出《责令限期拆除通知书》,认为其土地存在非法占地问题,要求拆除其房屋。镇政府称其未获得土地批准手续,属于擅自占用土地建设。问题的关键在于,钟先生的土地使用是否构成非法占地,镇政府是否履行了必要的调查程序。特别是,政府未核实土地的使用历史和具体情况,直接认定其为违法占地,程序和事实上的漏洞为案件带来了复杂性。 承办结果:盛廷律师团队指出,镇政府在做出限拆通知前未进行现场勘查,也没有核实涉案土地的实际使用情况,未考虑到土地的历史使用背景,且未依法进行初步核查。镇政府未遵循法定程序就认定土地为非法占地,导致事实认定不清,程序不当。法院根据《行政诉讼法》判决撤销了镇政府作出的《责令限期拆除通知书》,确认钟先生的土地使用并非非法占地,并保障了其合法权益。 3.合法房屋被认定违法占地,法院撤销街道办限期清理通知 核心难点:郎先生在河南某村拥有合法房屋,2021年接到街道办事处的两次通知,要求其限期清理屋内物品并强制拆除,称房屋为违法占用土地。郎先生认为这些通知没有合法依据。问题的关键在于街道办是否有权认定违建并下达限期清理通知,且是否履行了法定的调查和举证责任。 承办结果:在盛廷律师事务所的支持下郎先生向法院提起诉讼,要求撤销街道办事处作出的通知。盛廷律师团队指出街道办未能提供有效证据,没有正当的法律依据来认定房屋为违法占地,并不具备认定违建的法定职权。法院认为,街道办未能提供法院认为,街道办未能提供相关证据并滥用了职权,判决撤销了街道办的通知,保障了郎先生的合法权益。
    展开
点击呼叫(详细介绍)